一、分析
对于一个字符串进行拼接有三种方法：加号、concat方法、及StringBuiler或StringBuffer。
1."+"方法拼接字符串
str += "c";等效于：str = new StringBuffer(str).append("c").toString();
虽然编译器对字符串加号做了优化，它会用StringBuffer的append方法进行追加。再是通过toString方法转换成String字符串的。
它与纯粹的append方法是不同的：
一是每次都要创建一个StringBuilder对象；
二是每次执行完毕都要调用toString方法将其转换为字符串。
2.concat方法拼接
concat方法的源码：
public string concat(String str){ int otherLen = str.length(); //如果追加的字符串长度为0，则返回字符串本身 if(otherLen == 0){ return this; } //字符串数组，容纳的是新字符串的字符 char buf[] = new char[count + otherLen]; //取出原字符串放到buf数组中 getChars(0, count, buf, 0); //追加的字符串转化成字符串数组，添加到buf中 str.getChars(0, otherLen, buf, count); //赋值字符数组，产生一个新的字符串 return new String(0, count + otherLen, buf); }
从整体上看就是一个数组的拷贝，虽然在内存中的处理都是原子性操作，速度非常快，注意看最后的return语句，每次的concat操作都会创建一个新的String对象，这就是concat速度慢下来的原因。
3.appned方法拼接
StringBuilder的appned方法字节由父类的AbstractStringBuilder实现，代码如下：
public AbstractStringBuilder append(String str){ //如果是null值，则把null作为字符串处理 if(str == null)str = "null"; int len = str.length(); //字符串的长度为0，则返回自身 if(len == 0)return this; int newCount = count + len; //追加后的字符串组长度是否超过当前值 if(newCount > value.length) expandCapacity(newCount);//加长，并作数组拷贝 //字符串复制到目标数组 str.getChars(0, len, value, count); count = newCount; return this; }
整个append方法都在做字符数组处理，加长，然后数组拷贝，这些都是基本的数据处理，没有新建任何对象，所以速度也就最快了！
二、场景
看看如下代码：
public static void doWithStringBuffer(){ StringBuilder db = new StringBuilder("a"); for(int I = 0; I < 50000; I ++){ sb.append("c"); //str += "c"; //str = str.concat("c"); } String str = sb.toString(); }
1.StringBuffer的append方法执行时间是0毫秒，时间非常短暂；
2.contact方法次之，由上分析，每次的concat操作都需要创建一个String对象，它创建了5万个String对象；
3.加法拼接，每次创建一个StringBuilder对象，并执行完毕调用toString()方法转换。它创建了5万个StringBuilder对象，toString转换5万次。
三、建议
三者的实现方法不同，性能也就不同，但是并不表示一定要使用StringBuilder，这是因为“+”非常符合我们的编程习惯，适合人类阅读，大多数情况下，我们使用加号操作。
只有在系统系能临界（如在性能“增长一分则太长”的情况下）的时候，才考虑使用concat或append方法。而且很多时候系统80%的性能是消耗在20%的代码上的，我们的精力应该更多的投入到算法和结构上。